Supernova

Bonjour,
J'ai regardé un reportage sur Discovery où il était expliqué que lors des fusions successives de l'hydrogène, hélium, jusqu'à arriver au fer, ce dernier élément ne peut plus fusionner car cette réaction demanderait davantage d'énergie qu'elle en produirait, d'où un effondrement de l'étoile en une fraction de seconde. Mais ce mécanisme successif de fusion est-il si homogène ? L'hydrogène est-il fusionné en totalité avant que l'hélium à son tour compence à fusionner ? Et ainsi de suite ?

Envoyé par Gona

L'hydrogène est-il fusionné en totalité avant que l'hélium à son tour compence à fusionner ? Et ainsi de suite ?

Non, bien sûr. Au fur à mesure de la fusion, des éléments de plus en plus lourds sont créés, progressivement. Or, en simplifiant beaucoup, ces éléments ont tendance à plonger au coeur de l'étoile, là où la pression et la température deviennent de plus en plus fortes et suffisantes pour provoquer la fusion de ces éléments. Même en fin de vie, une étoile contient encore beaucoup d'éléments légers.

Merci Roubidou, c'est gentil de m'avoir répondu.
Si j'ai bien compris le reportage, la fusion du silicium engendrera des noyaux de fer, et c'est là qu'il n'y a plus assez de production d'énergie pour réaliser l'équilibre de l'étoile (son expansion contrée par sa gravitation). Mais dans le reportage, ils semblaient affirmer que le noyau de l'étoile implose alors en un fraction de seconde. D'où ma question : pourquoi l'implosion est-elle si rapide. Je n'imagine pas que tout le stock de silicium soit épuisé d'un coup (ou si ?) il y a formation de quelques noyaux de fer, toujours plus nombreux, et j'aurais plutôt pensé que le noyau de l'étoile pouvait pratiquer en quelque sorte un "aterrissage" en douceur.